Schicker Wahnsinn und lautes Achselzucken
Verfasst von axtimwal.de am Sa, 14/03/2009 - 22:22
Auf den heutigen Beitrag wurde ich von einem axtimwal-Leser aufmerksam gemacht. Vielen Dank, unbekannter Spender.
Es geht um den Relaunch des Internetauftritts der Hannoverschen Allgemeinen Zeitung (www.haz.de). Die Besucher sind aufgefordert, abzustimmen, wie sie die neue Seite finden. Dies sind die Möglichkeiten:
(Screenshot von www.haz.de)
Die ersten beiden Kategorien sind kaum zu unterscheiden, natürlich ist die erste noch ein bißchen überschwänglicher, aber dennoch schließen sich diese Kategorien kaum gegenseitig aus, sondern haben eine viel zu große Schnittmenge, was sie für eine derartige Umfrage kaum sinnig macht. Dass die "negative" dritte Kategorie nur sehr verhaltene Kritik artikuliert, man sich also nicht wirklich beschweren darf, rundet das Bild ab. Witzig wird die Sache, wenn wir uns das Ergebnis (Stand: 14.03.09) der Abstimmung ansehen. Da passiert dann nämlich genau das Gegenteil dessen, was wohl eigentlich beabsichtigt war:
(Screenshot von www.haz.de)
Wie man sieht, geht der Schuss nämlich nach hinten los. Indem zwei von drei Antwortkategorien positiv und noch dazu kaum unterscheidbar sind, verteilen sich die positiven Stimmen auf diese beiden, was dazu führt, dass die einzige eher negative Kategorie die Führung übernimmt obwohl eigentlich die positiven Stimmen überwiegen. Außerdem: Da die dritte Option nur sanfte Kritik (bzw. eher ein Achselzucken) darstellte, ist es auch nicht weiter verwunderlich, dass sie von so vielen gewählt wurde, da sie mehr oder weniger für "Mir egal / Hat sich nicht viel verändert" steht und so wohl am besten den Standpunkt der Menschheit zu so weltbewegenden Ereignissen wie dem Relaunch von Internetauftritten wiedergibt. Wer will, kann übrigens hier noch mitmachen:
http://www.haz.de/Nachrichten/Titelseite/Umfragen/Relaunch
Die ersten beiden Kategorien sind kaum zu unterscheiden, natürlich ist die erste noch ein bißchen überschwänglicher, aber dennoch schließen sich diese Kategorien kaum gegenseitig aus, sondern haben eine viel zu große Schnittmenge, was sie für eine derartige Umfrage kaum sinnig macht. Dass die "negative" dritte Kategorie nur sehr verhaltene Kritik artikuliert, man sich also nicht wirklich beschweren darf, rundet das Bild ab. Witzig wird die Sache, wenn wir uns das Ergebnis (Stand: 14.03.09) der Abstimmung ansehen. Da passiert dann nämlich genau das Gegenteil dessen, was wohl eigentlich beabsichtigt war:
Wie man sieht, geht der Schuss nämlich nach hinten los. Indem zwei von drei Antwortkategorien positiv und noch dazu kaum unterscheidbar sind, verteilen sich die positiven Stimmen auf diese beiden, was dazu führt, dass die einzige eher negative Kategorie die Führung übernimmt obwohl eigentlich die positiven Stimmen überwiegen. Außerdem: Da die dritte Option nur sanfte Kritik (bzw. eher ein Achselzucken) darstellte, ist es auch nicht weiter verwunderlich, dass sie von so vielen gewählt wurde, da sie mehr oder weniger für "Mir egal / Hat sich nicht viel verändert" steht und so wohl am besten den Standpunkt der Menschheit zu so weltbewegenden Ereignissen wie dem Relaunch von Internetauftritten wiedergibt. Wer will, kann übrigens hier noch mitmachen:
http://www.haz.de/Nachrichten/Titelseite/Umfragen/Relaunch
